Cahiers de Méthodologie Juridique N° 32

Le raisonnement par cas.
Le raisonnement par cas en droit

TABLE DES MATIÈRES

Avant-propos
Les tensions entre le cas et la règle dans le raisonnement en droit
Jean-Yves CHÉROT
La narration judiciaire des faits et le raisonnement sur les cas en droit canadien
Mathieu DEVINAT
Contrôle de proportionnalité et raisonnement par cas à la Cour de justice de l’Union européenne
Vincent RÉVEILLÈRE
Analyse de proportionnalité et raisonnement par cas dans l’application de la Convention européenne des droits de l’homme
Afroditi MARKETOU
Le traitement du cas dans la tradition du Réalisme juridique américain
François-Xavier LICARI
Les discours casuistiques. L’argumentation casuistique dans la théologie morale catholique. Application au jeûne eucharistique
Serge BOARINI
Les propriétés inférentielles des raisonnements par cas. Au prisme de leurs tentatives de formalisation
Pierre LIVET
La méthode casuistique: l’apport des cas critiques pour la construction des catégories juridiques
Frédéric ROUVIÈRE
Droits fondamentaux et proportionnalité : analyse et raisonnement
Charles-Maxime PANACCIO
Raisonnement juridique casuistique et faisceau d’indices. L’exemple de la subordination juridique
Olivier THOLOZAN
Les vertus pédagogiques et argumentatives des cas exemplaires
Franck HAID
Le cas, entité hybride. Torsions de concepts juridiques et classification des concepts-rustines en histoire du droit
et en droit comparé
Stefan GOLTZBERG
La doctrine face au contrôle de proportionnalité in concreto comme illustration d’une controverse sur les méthodes du droit
Victoria FOURMENT
Quand proportionnalité rime avec équité
Alain SÉRIAUX
Qu’est-ce que le contrôle in concreto?
Jean-Yves CHÉROT
Cas difficiles et défaisabilité des règles
Mathieu CARPENTIER
Le droit en contexte global
Compte-rendu d’ouvrage: C. Bricteux & B. Frydman (dir.), Les défis du droit global,
Bruxelles, Bruylant, coll. « Penser le droit », 2018
Jean-Yves CHÉROT